27 Nov

Institutionelles Repository

Ein institutioneller Repository ist ein Archiv zum Sammeln, Bewahren und Verbreiten digitaler Kopien des intellektuellen Outputs einer Institution, insbesondere einer Forschungseinrichtung. [1] [2] [3] [4]

Ein institutionelles Repository kann als „… eine Reihe von Diensten angesehen werden, die eine Universität ihren Mitgliedern für die Verwaltung und Verbreitung von digitalem Material anbietet, das von der Institution und ihren Gemeindemitgliedern geschaffen wurde.“ [5] Für eine Universität , dazu gehören Materialien wie Monographien , Eprints der wissenschaftlichen Zeitschrift Artikel-sowohl vor ( Preprints ) und nach ( Postprints ) unterzogen Peer – Review – -sowie elektronische Arbeiten und Dissertationen. Ein institutionelles Repository könnte auch andere digitale Assets enthalten.von Wissenschaftlern erstellt, wie Datensätze, Verwaltungsdokumente, Kursnotizen, Lernobjekte oder Konferenzberichte . Die Hinterlegung von Material in einem institutionellen Repository wird manchmal von dieser Institution vorgeschrieben.

Einige der Hauptziele für die Bereitstellung eines institutionellen Repositorys sind die Bereitstellung eines offenen Zugangs zu institutionellen Forschungsergebnissen durch Selbstarchivierung in einem Open-Access-Repository , um globale Sichtbarkeit für die wissenschaftliche Forschung eines Instituts zu schaffen und andere institutionelle digitale Assets zu speichern und zu bewahren. unveröffentlichte oder anderweitig leicht verlorene (“ graue „) Literatur wie Thesen, Arbeitspapiere oder technische Berichte.

Ursprünge

Digitale institutionelle Repositories sind Dokumentenserver, mit denen Forscher ihre Forschungsergebnisse archivieren können. [6] Weltweite Institutionen beginnen, digitale institutionelle Repositories für digitaleForschungsformate zu implementieren . Wissenschaftlicher Output kann digital geboren werden , bei dem keine Digitalisierung notwendig ist, bevor die Forschung in ein digitales Repository aufgenommen wird. [7] Ein digitales institutionelles Repositorium, das über das Internet zugänglich ist, kann die Sichtbarkeit, Nutzung und Wirkung der an einer Institution durchgeführten Forschung verbessern. [8]

Der Ursprung des Begriffs eines institutionellen Repositorys ist zweifach:

  • Institutionelle Repositories sind zum Teil mit dem Begriff der digitalen Interoperabilität verknüpft, der wiederum mit der Open Archives Initiative (OAI) und ihrem Open Archives Initiative Protocol for Metadata Harvesting (OAI-PMH) verknüpft ist . Das OAI wiederum hatte seine Wurzeln in der Vorstellung eines „Universal Preprint Service“, [1] seit er durch die Open-Access- Bewegung abgelöst wurde.
  • Institutionelle Repositorien sind zum Teil mit dem Begriff einer digitalen Bibliothek verbunden – z. B. Sammeln, Unterbringen, Klassifizieren, Katalogisieren, Kuratieren, Bewahren und Bereitstellen des Zugriffs auf digitale Inhalte – analog zur herkömmlichen Funktion der Bibliothek: Sammeln, Klassifizieren, Kuratieren, Bewahren und Bereitstellen des Zugriffs auf analogen Inhalt.

Im Jahr 2003 wurde die Funktion eines institutionellen Repositoriums von Clifford Lynch in Bezug auf Universitäten geprägt. Er argumentierte, dass:

„… ein universitäres institutionelles Repository ist eine Reihe von Diensten, die eine Universität ihren Mitgliedern für die Verwaltung und Verbreitung digitaler Materialien anbietet, die von der Institution und ihren Mitgliedern erstellt wurden. Es ist im Wesentlichen eine organisatorische Verpflichtung, die Verwaltung dieser digitalen Materialien, einschließlich der Langzeitarchivierung, wo dies angemessen ist, sowie Organisation und Zugang oder Verteilung. “ [6]

Neben der Archivierung von Forschungsleistungen können institutionelle Repositorien Funktionen wie Wissensmanagement , Forschungsbewertung und Präsentation der Forschungsergebnisse einer Institution übernehmen. [8]

Der Inhalt eines institutionellen Repositories hängt vom Schwerpunkt der Institution ab. Hochschulen forschen über mehrere Disziplinen hinweg und forschen so aus einer Vielzahl von akademischen Fächern . Beispiele für solche digitalen institutionellen Repositorien sind das MIT Institutional Repository. Ein disziplinäres Repository ist fachspezifisch. Es hält und bietet Zugang zu wissenschaftlicher Forschung in einer bestimmten Disziplin. Während es für eine Institution disziplinäre Repositorien geben kann, sind disziplinäre Repositorien häufig nicht an eine bestimmte Institution gebunden. Das digitale Repositorium von PsyDok hält zum Beispiel die deutsche Sprachforschung in der Psychologie. SSOAR ist ein internationaler Social-Science-Volltext-Server. [6]

Open Access Repositories

Institutionelle Repositorys, die Nutzern außerhalb der institutionellen Gemeinschaft den Zugang zur Forschung ermöglichen, sind eine der empfohlenen Möglichkeiten, um die Open-Access- Vision zu erreichen, die in der Open-Access-Initiative der Budapester Open Access- Definition definiert ist. Dies wird manchmal als die selbstarchivierende oder „grüne“ Route zum Öffnen des Zugangs bezeichnet.

Das Repository 66 ist ein Mashup , das die weltweiten Standorte von digitalen Repositories mit offenem Zugriff angibt. Es basiert auf Daten von ROAR und dem von SHERPA entwickelten OpenDOAR- Service . [9]

Entwicklung eines Institutional Repository

Ein institutioneller Aufbewahrungsort wurde als ein Mittel verstanden, um sicherzustellen, dass die veröffentlichte Arbeit von Wissenschaftlern der akademischen Gemeinschaft auch nach einer Erhöhung der Abonnementgebühren oder Budgetkürzungen innerhalb von Bibliotheken zur Verfügung steht. Die Mehrheit der Forschungswissenschaftler bietet ihren Kollegen in einer Organisation keinen freien Zugang zu ihren Forschungsergebnissen. Institutionelle Repositorien bieten Wissenschaftlern eine gemeinsame Plattform, so dass jeder in der Institution wissenschaftliches Material beisteuern kann, um die interdisziplinäre Forschung an verschiedenen Universitäten zu fördern. Die Entwicklung eines institutionellen Repositorys definiert die Produktion und Verbreitung von wissenschaftlichem Material innerhalb einer akademischen Gemeinschaft neu. Die auf der Institutswebsite verfügbaren Inhalte werden in der Regel nach einigen Wochen entfernt. Ein institutionelles Repository kann eine Plattform zur Verwaltung institutioneller Informationen bieten. einschließlich Webinhalt. Institutionelle Repositorys haben eine Reihe von Vorteilen, einschließlich des Zugangs zu Ressourcen, der Sichtbarkeit der Forschung und der Präsentation der Inhalte.[10]

Wenn eine Institution beschlossen hat, in ein Repository zu investieren, gibt es zahlreiche Ressourcen, die Bibliothekaren und anderen Repository-Managern dabei helfen, solche Fragen zu formulieren und zu beantworten, einschließlich „Ein Bibliothekarprozess zum Aufbau eines Institutional Repository“, [11]

Software

Beispiele für institutionelle Repository-Software sind: DSpace , EPrints , Fedora Commons , Invenio , MyCoRe , Opus , SimpleDL und SobekCM . Die großen institutionellen Repository-Softwareplattformen verwenden einen gemeinsamen offenen Standard namens Open Archives Initiative Protocol für Metadata Harvesting . Dieser Standard macht es nicht nur möglich, Forschungsergebnisse von einer Plattform zur anderen zu sammeln und zu verschieben. Zitat benötigt ]

Während eine Mehrheit der Institutionen institutionelle Repositorysoftware auf lokalen Servern betreibt [12] , gibt es eine starke Präferenz für Cloud-basierte Dienste. Eine von Duraspace in Auftrag gegebene Studie ergab, dass 72% der Befragten angaben, dass ihr institutionelles Repository ein gehosteter Dienst ist. [13] Institutionen entscheiden sich für Cloud-basierte Lösungen, weil solche Anbieter es Institutionen ermöglichen, einfach mit einem gehosteten Softwaredienst zu beginnen, ohne lokale Hardware, Software, Personal oder andere Infrastruktur bereitstellen zu müssen. erforderlich“. [14]Wichtig für die Entscheidung, gehostet zu werden, kann auch die Erkenntnis sein, dass eine gehostete Institutional Repository-Lösung „eine Bibliothek sowohl von Hardware- als auch von Softwareunterstützung befreit und Personalressourcen an andere Publishing-Servicefunktionen wie Beratung und Workflow-Design weiterleitet.“ [15]

Aggregatoren

Die Confederation of Open Access Repositories (COAR) erklärt in ihrem Manifest: „Jedes einzelne Repository ist für die Forschung von begrenztem Wert: Die wahre Stärke von Open Access liegt in der Möglichkeit, Repositorien zu verbinden und zu verknüpfen. Deshalb brauchen wir Interoperabilität. Um eine nahtlose Inhaltsschicht durch verbundene Repositories aus der ganzen Welt zu schaffen, setzt Open Access auf Interoperabilität, die Fähigkeit der Systeme, miteinander zu kommunizieren und Informationen in einem nutzbaren Format hin- und herzuschicken, Interoperabilität ermöglicht es uns, die heutige Rechenleistung zu nutzen. damit wir Daten sammeln, neue Tools und Services erstellen und neues Wissen aus Repository-Inhalten generieren können. “ [16]

Interoperabilität wird in der Welt der institutionellen Repositories mit Protokollen erreicht, an die Repositories angepasst werden sollen, wie OAI-PMH . Dies ermöglicht es Suchmaschinen und Open-Access-Aggregatoren wie BASEund CORE , Metadaten und Inhalte von Repositorys zu indexieren und Mehrwertdienste zusätzlich zu diesen Inhalten bereitzustellen. [17]

Das Digital Commons Network aggregiert nach Disziplin rund 500 institutionelle Repositorien, die auf der Digital Commons- Plattform von bepress laufen . Es enthält mehr als zwei Millionen Volltextobjekte.

Siehe auch

  • Digital Assets Repository – bei Bibliotheca Alexandrina in Ägypten
  • Aktuelles Forschungsinformationssystem
  • Liste der Repositories
  • Kategorie: Open-Access-Archive
  • Bibliothek veröffentlichen
  • Registrierung von Open Access Repositories
  • Repositorien verbinden (CORE)

Referenzen

  1. ^ Wechseln zu:b Van de Sompel, H. & Lagoze, C. (2000) Die Santa Fe Convention der Open Archives Initiativ . D-lib Magazin , 6 (2).
  2. Jump up^ Tansley, Robert und Harnad, Stevan (2000)Eprints.org Software zur Erstellung von institutionellen und individuellen Open Archives. D-lib Magazin, 6 (10)
  3. Jump up^ Harnad, S. (2005)Die Umsetzung der Berliner Erklärung zu Open Access. D-lib Magazin, 11 (3).
  4. Aufspringen^ Crow, R. (2006)The Case for Institutional Repositories: A SPARC Positionspapier archivierten2011-02-04 in derWayback Machine.. Discussion Paper. Wissenschaftliche Publikation und Academic Resources Coalition, Washington, DC
  5. Springe hoch^ Lynch, Clifford. „Institutionelle Repositorien: Essenzielle Infrastruktur für Stipendien im digitalen Zeitalter“ (PDF) . Verband der Forschungsbibliotheken . Abgerufen am 17. August 2014 .
  6. ^ Springe hoch zu:c Smith, Ina (2015). Open-Access-Infrastruktur . UNESCO Publishing. p. 7. ISBN  978-92-3-100075-1 .
  7. Springe nach oben^ Smith, Ina (2015). Open-Access-Infrastruktur . UNESCO Publishing. p. 19. ISBN  978-92-3-100075-1 .
  8. ^ Springe hinauf zu:b Smith, Ina (2015). Open-Access-Infrastruktur . UNESCO Publishing. p. 20. ISBN  978-92-3-100075-1 .
  9. Springe hoch^ Lewis, Stuart. „Über“ . Repository 66 Karten-Blog . Abgerufen am 21. November 2017 .
  10. Springe hoch^ Bhardwaj, Raj Kumar. „Institutional Repository Literatur: Eine bibliometrische Analyse.“ Science & Technology Libraries vorausschauend (2014): 1-18
  11. Aufspringen^ Stezano, Leo (März 2016). Ein Bibliotheksprozess zum Aufbau eines Institutional Repository. Elsevier-Bibliothek Connecthttps://libraryconnect.elsevier.com/sites/default/files/ELS-LC_IR_process.pdf
  12. Hochspringen^ „OpenDOAR Chart – Nutzung% 20of% 20Open% 20Access% 20Repository% 20Software% 20-% 20Worldwide“ . OpenDOAR . Archiviert vom Original am 25. März 2016 . Abgerufen 2016-05-15 .
  13. Springen Sie nach oben^ „Verwalten von Erhebungsergebnissen für digitale Sammlungen“ . www.dlib.org . Abgerufen 2016-05-16 .
  14. Springen Sie nach oben^ „Verwalten der Übersicht über die Ergebnisse digitaler Kollektionen | DuraSpace“ . www.duraspace.org . Abgerufen 2016-05-16 .
  15. Springen Sie hoch^ „Search Publications | Verband der Forschungsbibliotheken® | ARL®“(PDF) . www.arl.org . Abgerufen 2016-05-16 .
  16. Jump up^ „Der Fall für Interoperabilität für Open Access Repositories“ (PDF) . KARA . KARA. Juli 2011. p. 2 . Abgerufen am 24. September 2013 .
  17. Aufspringen^ Knoth, P. & Zdrahal, Z. (2012). CORE: Drei Zugangsstufen zur Unterstützung des Open AccessD-Lib Magazine, 18, 11/12, Corporation für nationale Forschungsinitiativen.